Zamach w Sejmie? Nic trudnego

Opublikował(a) Maciej Gielewicz dnia 22 listopada 2012 w kategorii Społeczeństwo | 0 komentarzy

Po tym, gdy służby ujawniły plany ataku terrorystycznego Brunona K, media zainteresowały się kwestią zabezpieczenia Sejmu przed takimi zagrożeniami. Okazuje się, że siedziba parlamentu jest bardzo słabo chroniona.

Dane o stanie zabezpieczenia Sejmu przed atakami terrorystycznymi opublikowała „Gazeta Wyborcza”, powołując się na raport z 2010 roku. Dokument ten został sporządzony na potrzeby MSWiA przez zespół specjalistów z różnych służb: ABW, CBŚ, BOR, policji, straży pożarnej oraz Rządowego Centrum Bezpieczeństwa. Wnioski fachowców były alarmujące – budynek polskiego parlamentu jest jednym z najsłabiej zabezpieczonych na świecie, a tym samym należy go uznać za łatwy cel dla terrorystów.

Po przeanalizowaniu raportu, według autora artykułu z GW, łatwo dojść do wniosku, że Brunon K. miał duże szanse na powodzenie swojego ataku. Kompleks budynków, będących siedzibą Sejmu i Senatu, jest ogrodzony tylko z jednej strony, od tyłu, gdzie sąsiaduje z parkiem im. Rydza Śmigłego. Front nie jest chroniony żadną barierą. Poza tym zaledwie połowa z 8 wjazdów na teren parlamentu jest wyposażona w systemy ochronne zdolne zatrzymać samochód o większym tonażu (barierki, kolczatki, wysuwane zapory). Co więcej – w dniach, gdy odbywają się posiedzenia plenarne, zapory te w ogóle nie są wysuwane, ze względu na zbyt duży ruch.

Oprócz niewystarczającego odgraniczenia terenu, w raporcie mowa jest o wielu innych niedociągnięciach. Wskazuje się m.in. na nieefektywny monitoring (130 kamer podłączonych pod zaledwie 19 monitorów), zbyt małą ilość strażników, brak ochrony wlotów powietrza systemu wentylacyjnego, brak szyb kuloodpornych w gabinetach premiera, prezydenta i marszałków.

[źródło informacji: wyborcza.pl]